论文信息 ¶

Chow, W.-Y., & Chen, D. (2020). Predicting (in)correctly: listeners rapidly use unexpected information to revise their predictions. Language, Cognition and Neuroscience, 35(9), 1149-1161. doi:10.1080/23273798.2020.1733627

论文原文 ¶

关键词 ¶

实时语言理解；预测错误；预测修订；眼动

摘要 ¶

理解者能够通过丰富的语境信息来预测即将到来的输入，并且与他们的预测冲突的线索能够被迅速地探测到，当前研究检验了理解者是否以及怎么在遇到一个与预测相冲突的线索时，修改他们现有的预测的。作者采用了丰富的汉语量词系统以及眼动来检验。预测的名词前的量词要么和预测名词匹配，要么不匹配，要么是一般量词。作者发现，在听到与预期的名词的量词不一致的量词时，听者会迅速地将他们的视线从预测目标移走，然后理解注视预期外但和量词一致的物体。这就提供了证据：听者能够迅速地使用与预测不一致的线索来修订他们最初的预测。

引言 ¶

这里作者介绍了一系列语言理解中的预测的相关研究，主要是眼动研究，介绍了人们在语言理解中会积极预测即将到来的词。但是对于预测违反的研究还比较少。对于预测的违反，有两类，1. 直接把现有的预测给推翻了，例如“生日他吃了一块”，这时候如果出现“面包”，就直接会把原有的预测“蛋糕”给推翻2. 有时候预测不是像上面这样被直接推翻的，例如经典的“the girl fly a/an”，这时候，冠词就会是一个早期提示，提示着预测可能出错了。包括一些经典的pre-nominal研究，这些都使用的相同的范式来研究语言理解中的预测。同时，汉语里也是，17年的研究kwon也使用了相同的范式来研究，所以作者也要使用量词这种prenominal成分来研究预测的修订。

当前研究 ¶

当前研究可以说分为了四种条件： 1.小明去星巴克买了一杯 咖啡（预期名词与匹配量词） 2.小明去星巴克买了一块 蛋糕（意外名词和匹配量词） 3.小明去星巴克买了一些 咖啡（预期名词和一般量词） 4.小明去星巴克买了一些 蛋糕（意外名词和一般量词） 根据完型填空测试，咖啡才是我们最预期出现的名词，如果我们确实能够根据量词来调整自己的预测，那么我们在量词出现之前，应该注视着咖啡更多，而当条件2里量词“一块”出现之后，如果我们能够迅速地调整自己地预测，我们应该把视线转移到物体“蛋糕”上，这就是基本实验逻辑。 被试：33个人，各项正常，汉语母语者。 材料：材料类型如上所说，并且进行了完型填空测试了地。一个屏幕上同时呈现出四个图片，其中一个是“咖啡”、一个是“蛋糕”，还有两张图片是完全无关的（需要保障两个图片复杂度等因素的一致）

结果和讨论 ¶

根据结果来看，确实正如我们预期所设想的那样，当我们听到了与预期名词的量词不符的量词时，我们能够修订我们地预测。如下图：