论文信息 ¶

论文原文 ¶

关键词 ¶

心里理论（theory of mind ）

摘要 ¶

人类的社会互动至关重要地取决于表达其他主体信仰的能力，即使这些信仰与我们自己的信仰相矛盾，也会导致同时牢记两种相互冲突的表达这一潜在的复杂问题。在这里，我们发现成年人和7个月大的孩子会自动编码他人的信仰，令人惊讶的是，他人的信仰与参与者自己的信仰具有相似的影响。在视觉对象检测任务中，参与者的信念和代理人的信念（其信念与执行任务无关）都会调节成年人的反应时间和婴儿的注视时间。此外，即使在代理人离开现场后，代理人的信念也会影响参与者的行为，这表明参与者在同步计算代理人的信念并维持这些信念，可能是为了未来对代理人行为的预测。因此，代理人的存在会自动触发强大的信念计算过程，这可能是对人类社会至关重要的“社会感”的一部分。

理论基础 ¶

人类受诸如目标和信仰等内在状态的引导。如果没有推断他人心理状态的能力，社会将难以想象。从集体狩猎到踢足球再到刑事司法，社会互动在很大程度上取决于推断他人意图和信仰的能力。这种能力也是主要进化难题的基础。例如，人类推断精神状态的能力可能是人类社会合作社会结构演变的关键先决条件之一。然而，尽管它们对社会生活的各个方面都很重要，但这种“心理理论”如何 （ToM）能力的产生和发展，以及它们的功能特征是什么，仍然是重要争论的主题。 尽管这些数据表明ToM能力可能早在四岁之前就出现了，但另一个问题几乎没有得到实证研究的关注。如果这种能力本质上是天生的“社会感”应该是自发和自动的，其他人的信仰应该在同步轻松计算，就像我们计算我们在环境中感知的东西一样。下面的实验将解决这个问题。

实验 ¶

实验一共进行了7轮。前三轮是成人的，后四轮是婴幼儿的。婴幼儿的实验素材与成人相同。 1、 在实验1中，24名成年人(N = 24)在观看40部动画短片的同时执行视觉检测任务。 如图所示，短片开始时，agent将一个球放在遮挡器前面的桌子上。然后球滚到遮光板后面. 在此之后，根据实验条件，短片可以以四种方式继续:我们的关键操作包括受试者对球存在的认知，以及agent的“认知”，这样，受试者(P+A-)、agent(P-A+)，或两者都能(P+A+)，或两者都不能(P-A-)相信球在遮光板后面。这是通过改变球的最终位置和agent离开现场的时间来实现的。具体来说，受试者看到球停留在遮光板后面或离开，agent在球到达最终位置之前或之后离开现场(导致真/假的认知)。也就是说，如果agent在球到达最终位置后离开现场，他对球的位置有一个真实的认知;如果他在球到达最终位置之前离开了现场，他的认知就是错误的。在每部短片的结尾，agent重新进入场景，遮光板被放下。这四种情况与两种结果配对，即球在遮光板后存在或不存在。受试者被要求一发现球就按下按钮。注意:agent的认知从未被提及，并且与任务无关。

2.实验二 这个实验与实验1相同，不同之处在于agent在短片的最后阶段没有回来;相反，一堆盒子在遮光板降低之前进入了场景。 3.实验三 旨在进一步证实实验1和实验2中关键条件之间的RT差异是由agent的认知造成的，而不是由条件之间的其他知觉差异造成的。在实验3中，受试者(N = 24)看到了与实验1和实验2相似的短片，除了agent根本没有出现在短片中。相反，一堆固定的盒子出现在所有短片的整个拍摄过程中。然而，所有其他事件(例如，球的运动)与实验1和2相同

4.实验4—7的结果

#结论 总之，我们的研究结果表明，不仅在成年人中，而且在7个月大的婴儿中，仅仅存在社交代理就足以自动触发在线信念计算。一旦计算出这些信念，成年人和粉丝即使在没有代理的情况下也会保持这些信念，可能是为了以后在社会互动中使用。因此，从7个月起，婴儿将目标和意向归因于这个年龄，人类会自动计算他人的谎言，并似乎将其作为环境的替代代表。因此，至少在像我们这样的隐性任务中，其他人的（虚假）谎言可以影响婴儿和成年人的行为，就像他们自己的（真实）信念一样。发现他人的信仰可以像我们自己的信仰一样容易获得，这对个人来说可能是有问题的，因为这可能会使一个人的行为容易受到他人信仰的影响，而这些信仰不能可靠地反映当前的状况。然而，他人信仰的快速可用性可能允许在复杂的社会群体中进行有效的互动。 这些强大的机制用于计算他人的 因此，信仰可能是人类特有的核心“社会感”的一部分，也是人类独特而复杂的社会结构进化的认知前提之一