论文信息： ¶
Osterhout, L., & Holcomb, P. J. (1992). Event-related brain potentials elicited by syntactic anomaly. Journal of Memory and Language, 31(6), 785–806. https://doi.org/10.1016/0749-596X(92)90039-Z
论文原文 ¶
摘要 ¶
本研究利用ERP技术记录了被试阅读句法违反句时的脑电情况。与先前语境不符条件下观察到的N400不同，与句子结构不一致的词引发了P600成分。此外，相对于被评判为可接受的句末词，那些被评判为不可接受的句末词会引发类N400效应。这些发现表明ERP对句法违反（包括误入歧途后又消歧，如“花园路径句”）异常敏感。本文研究者对P600和N400效应分别由句法违反和语义违反引发的假设进行了验证。
一、背景 ¶
句法违反和语义违反明显不同，但是这些异常类型的所涉及的心理理解过程是否不同尚不清楚。假设认知上不同的过程是由神经层面不同的大脑系统调节的，句法和语义异常引起不同大脑活动模式的证据支持存在可分离的句法和语义过程的解释。ERP技术可以对二者的表征进行区分，为此研究者进行评估。
二、实验目的 ¶
本实验旨在解决如下两个问题： ①对于不容易附加到句子的计算句法结构上的单词，是否有ERP响应？具体而言，花园路径效应是否有电生理标记？ ②句法异常引发的效应和语义异常有什么不同？即N400和P600有什么区别？
三、实验一 ¶
3.1被试 ¶
15名右利手志愿者（12男，3女），年龄范围18-25（平均年龄19岁），母语均为英语。
3.2材料 ¶
两组句子，每组30句。如表一示例，主句后均跟随一个不及物从句， (1) 和（2）分别为不及物动词句和及物动词句，前者合乎语法，后者不合语法，两种句子类型配对。同时增加120个填充句，其中正常简单主动句、异常简单主动句、包含简化关系从句的句子和结构不同的不合法语句各30个。 图1
3.3程序 ¶
实验中句子逐词呈现，被试阅读后判断句子是否可接受（可接受：语义连贯、语法正确）。
3.4数据记录及分析 ¶
10-20电极系统，记录13个电极+水平\垂直眼电
3.5结果与讨论 ¶
行为数据：不及物动词句（图1句1）在95%的实验中是可以接受的，及物动词句（图1句2）可接受度仅为9%。F(1,14) = 1150, p <.0001，差异可靠。 ERP数据： 图2 对不定式to的响应。
图3 每种句子类型中句末词的平均ERP