一、实验一：Prediction ¶

（一）上周得出的结果是： ¶

实验三条件有8种，说明整体实验是把所有条件都囊括了，只是没有分析speaker性别带来的影响，所以如果要验证speaker性别的影响，可以分析已有的数据，看一下相关的眼动结果（只涉及分析，不涉及重新改编实验）

（二）几个方向： ¶

1、改编实验1： ¶

实验一是句子以I开头，动词后接The和形容词，句子以宾语结尾，宾语与动词相关，并且与说话者的性别一致。

女性说话者： I would like to wear the nice dress

男性说话者： I would like to wear the nice tie

对于性别化的句子，说话者总是指向预测试中被试确定的与他们的性别一致的目标（即，男性说话者指的是领带，女性说话者指的是裙子），因此，被试根据说话者的性别做出的任何预测都是准确的。

改编：男女说话者都说 I would like to wear the nice dress/tie，并且不告知被试说话者并不一定说与自己性别相同的物体，做脑电实验。

原因：这时候根据说话者性别做出的预测不一定是正确的。可能有冲突，能够分离出N400或者P600。

实验目的：说话者性别影响预测？首先代词I指向的就是说话者，此时男女说话者都说同样的强性别化的句子时：

男女说话者： I would like to wear the nice dress, 如果性别影响预测，那么对于被试来说，听到女性说话者说该句子时，首先注视的就是dress，或者说对于dress的注视比例更高一点；听到男性说话者说该句子时，首先注视的是tie ，在听到最后说到dress之后，再看向dress。

但是这种句式的限制是，被试在最开始的时候，会受到性别的影响，但是实验进行过程中，被试可能会知道所听到的句子时随机的，不一定和说话者的性别挂钩，此时对于两种物体（tie/dress）的注视程度不清楚有没有变化。

关于范式：桌上两张照片（dress和tie），说话者坐在桌子对面，在做完实验后让被试选择：哪张照片是被提到的。可以测试视角问题。（数字6/9范式）

Party： I need a ___ for the party. 语境

弱性别化：指的是性别中立？