一、实验设计（一） ¶

1.在预测过程中，影响预测的因素至少有：语言本身带来的指代，被试的性别以及视角、说话者的性别。

语言本身带来的指代信息已经在文章中证实，同时被试的性别以及视角影响在原实验2中也有一定的证明。

实验三中，由于眼动数据在句子开始时有不一致，所以认为可以继续探究在这种情况下出现不一致的因素有哪些，所以可以做进一步的关于“说话者性别是否会影响被试的眼动情况”的研究，从而进一步说明预测是双阶段还是多阶段。

原实验3： ¶

每个演讲者都会造出涉及James or Kate的句子，因此每个项目有四个版本，参与者被随机分配到四个刺激列表中的一个，因此他们每个项目听一个条件。

Female: Kate would like to wear the nice dress

Male: Kate would like to wear the nice dress

Male: James would like to wear the nice tie

Female: James would like to wear the nice tie

注：这里的agent是句子内容指向的James or Kate

改编实验 ¶

首先，再说一下实验3的性别匹配/不匹配的问题：

例子：

Character/Participant Gender Mismatch:

男被试—–Kate(这里不考虑说话者的性别)… dress（A-C）

女被试—-James(这里不考虑说话者的性别)…tie(A-C)

Fig-1

Character/Participant Gender Match:

男被试—-James(这里不考虑说话者的性别)…tie(A-C)

女被试—-Kate(这里不考虑说话者的性别)…dress(A-C)

Fig-2

那么反映在Fig-6B/C两图中，0秒之前的注视比例不应该有差别。

但是由于0秒之前的注视比例有差别，这其中“说话者的性别”应该起了作用。

同样是四个版本，假设说话者的性别有影响，那么：

1.可能男被试在听到男性说话者说“ James would like to wear the nice tie”时，会比在听到女性说话者说“James would like to wear the nice tie”更快地看向tie（A-C），2.或者在看到屏幕上出现了男说话者的图像到开始说话的这段时间内更关注tie

3.可能男被试听到男说话者说“ James would like to wear the nice tie”时，只关注tie，而听到女说话者说“ James would like to wear the nice tie”，先看dress再看tie。

（一）、材料 ¶

被试同时听男女说话者说的两个版本，匹配不匹配随机。这跟原实验3的每个被试随机一个版本不一致。

在主要实验中，每次试验都以一个校正开始，然后在屏幕中央显示说话者图片，持续1000毫秒。然后500毫秒后，屏幕显示两张图片（dress和tie）。1000毫秒后开始播放句子，句子结束后，画面在屏幕上保持750毫秒。然后，被试回答了一个理解问题，该问题询问说话者是否提到某个特定的物体（例如，说话者是否说吹风机？左=否，右=是）。一半的试次里，理解问题提到了说话者提到的一个对象；在另一半的试次里，这个问题涉及到另外的一个未提及的对象。被试按下响应框上的左键回答是，右键回答否，然后立即开始下一次试验（无反馈）。参与者完成了四次实践试验，并在28次试验后有机会休息。

（图片选择就不再加入钻头和吹风了）

二、实验设计（二） ¶

问题：预测过程中的内隐心理理论？