婴儿是否能采纳未明确的内容归因于信念？心理理论的代表先决条件

文献：Kovacs, A., T´eglas, E.,& Csibra, G.(2021). Can infants adopt underspecified contents into attributed beliefs? Representational prerequisites of theory of mind. Cognition, 104640. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2021.104640

原文

1.文章概述 ¶

最近的研究没能对已有的心理理论研究结果进行复制，或只是部分复制。这要求后面的研究解释如果计算累加的正面和负面证据，是否是细微的方法差异导致了不同的研究结果，多实验室工作是否会决定先决条件进而导致了可靠的任务表现。除了揭示具体任务的可靠性，也应该揭示可能驱使婴儿表现的过程。

之前的研究说心理理论是人类特有的，但最近的研究表明大猩猩也可以采纳别人的心理状态来预测他们的行为。这可能的解释有：婴儿和大猩猩都有完全编码心理理论的能力；可以用低级机制解释结果；只是简单的利用agent，物品和位置的关系。或者婴儿和大猩猩都只有部分心理理论能力，而人类心理理论在质量上不同，因为只有人类认知体系中具有表征和概念的能力。

本研究的假设：人类有专门的表征结构，可以捕获一个信念中整合的信息。在线追踪他人的视角，存储他人视角的信息，并根据相关信息进行编码更新。

如果婴儿做出的行为预测是由归因于他人更新的信念引起的，那么说明婴儿和成人一样，能归因和更新信念中未明确的内容。同时对“只是简单的利用agent，物品和位置的关系”这一说法做出反驳。

24个15个月大的婴儿

  • 熟悉阶段：

4-6个试验，目的是熟悉重复的藏-搜索游戏。

  • 测试阶段：

2个trail

A-情况：E1将玩具放进2个盒子之一，婴儿不知道到底是哪个，E1离开，E2向婴儿揭示玩具的位置，并把玩具拿出来再藏一次。

A+情况：E1不离开。

图1

婴儿在E1放玩具的位置搜寻，编码得分1；在其他位置，编码得分0.

A-情况下婴儿选择初始位置高于偶然性，A+和偶然无差异。在没有Agent的情况下，婴儿的搜索行为受到对象的初始位置（即E1仍然应该相信它的位置）的影响。相反，在Agent当前状态下，未观察到这种效果。

不是位置本身，而是位置和E1的信念的关系影响了行为的预测。

但实验1并未阐明是更新的信念内容引导婴儿选择初始位置还是他们由于信息整合产生的行为预测。

和实验1一致，但E2揭示完E1放置玩具位置后，换一个新的玩具藏入2个盒子之一。

如果实验1中A-情况下偏向某个具体位置是因为E1的信念内容，实验2这种偏向将消失。

如果是因为更新了未明确的内容，那么仅在A-的情况下，仍会引导婴儿选择初始位置。

图2

A-，更多婴儿选择初始位置，A+只有不到一半的婴儿选择初始位置。

仅在A-的情况下才具有引发信念的效果，并表明被搜索物体的身份似乎并未影响婴儿的搜索行为。

婴儿归因于E1的信念并不直接影响他们的搜索行为，而是通过一些预测对他们的潜在行为做出了影响。

婴儿如何编码，如何预测仍未知。

和实验1相同，但改变E1放物品的盒子的位置，来看初始位置是绝对位置还是某一具体容器。

E2在揭示E1放置玩具的位置前，先交换2个盒子的位置。

2种情况下，都很少有婴儿在初始位置进行搜索。

可能是交换盒子的行为干扰了婴儿的更新过程，如果结论正确，这种结果仅在揭示之前交换时出现，如果在揭示之后交换盒子则不会影响。

E2在揭示E1放置玩具的位置后，交换2个盒子的位置。

A-情况下，选择初始位置大于偶然性，说明位置时绝对位置（左/右），而不是具体的某个容器。

此结果是否是由于（i）婴儿固有的偏好，（ii）以这种方式跟踪行为预测，或（iii）认识到E1会如果她回来的话还不能区分箱子，这是研究目前无法回答的另一个问题。

但是，只要婴儿追踪其他人的信念的相关元素不受操作的干扰（需要婴儿进行进一步的追溯推断），他们似乎就会在对象信息的绝对位置可用时，用对象的绝对位置来更新未指定的信念。

支持在线追踪信念的表征结构（representational apparatus）的存在，使婴儿可以对未明确（“空”）的信念进行操作。似乎其他动物也可以基于主体，对象和位置之间的特定意外事件执行某种信念跟踪，编码信念依赖placeholders，并且具有综合表征格式（meta-representational format）的信念可能是超出了他们的能力范围。

2.未来研究方向 ¶

1.大猩猩的“心理理论”是否是利用了简单的agent，object，location关系

2.被试样本量小，且测试阶段只有2个trials，能否得出推广性结论。