文献：Gray, K. L. H., Guillemin, Y., Cenac, Z., Gibbons, S., Vestner, T., & Cook, R. (2019). Are the facial gender and facial age variants of the composite face illusion products of a common mechanism? Psychonomic Bulletin & Review, 27(1), 62–69. https://doi.org/10.3758/s13423-019-01684-9
1.文章概述 ¶
1.研究背景 ¶
面孔需要进行整体处理，将局部特征整合到一个统一的整体中，以实现准确，高效的解释。在缺乏规范的一阶面部信息的情况下（例如，当判断倒置面孔或特征混乱的面孔时），观察者可能被迫根据局部特征的零碎分析做出感知决策。人们认为个体整体性地处理面孔的程度决定了他们识别和解释面孔的能力。
目前尚不确定由复合面部布置引起的不同知觉偏差是否是共同结构结合过程的不同方法，还是应将这些偏差视为独立的幻觉效果。领先的理论模型认为，观察者会在面部处理流的早期形成结构化表示，用来判断各种面部属性（例如，身份，表情，年龄，性别）。面部结构的这种初始建模可能会产生由复合面部错觉引起的不同偏差。或者，不同的感知偏差可能是在面部处理流中较晚发生的特定于属性的整体处理的产物，例如面部年龄的整体处理或面部性别。
2.研究目的 ¶
通过比较个人对综合面部错觉引起的年龄和性别偏见的敏感性来区分这些可能性。如果这些偏见是对同一结构结合过程的不同衡量，则个人对一种偏见的敏感性应该可以预测他们对另一种偏见的敏感性。但是，如果这些错觉的偏差源于特定于属性的整体处理，那么我们可能会期望观察者对这些偏差的敏感性之间几乎没有关联。
3.研究过程 ¶
- 实验室研究
1.被试：2组，每组19人，分别完成性别和年龄两组任务。
2.刺激：组成8张面孔（男性、女性；成人，儿童），变体连续体，刺激强度从20%到80%。140 categorization decisions（7个目标水平 * 20组呈现），被试完成840个trials（140 * 3种条件 * 2种干扰水平）
3.结果：
性别变量：有干扰区的显著主效应，没有结构的显著影响，存在二者的显著交互作用；直立对齐的面孔有显著的PSE偏移（主管平等点），不对齐/倒置情况下没有。
年龄：有干扰区的显著主效应，有结构的显著影响，存在二者的显著交互作用；直立对齐的面孔有显著的PSE偏移（主管平等点），不对齐/倒置情况下没有。
只有直立对齐的情况下才会有明显的变化，PSE偏移是由于错觉引起的，而不是反应偏差。
- 比较敏感性
1.被试：100个，平均年龄23岁。
2.刺激：8种条件（4种对齐的，4种不对齐的）
3.结果：
性别变量：有干扰区的显著主效应，没有结构的显著影响，存在二者的显著交互作用；直立对齐的面孔有显著的PSE偏移（主管平等点），不对齐/倒置情况下PSE偏移显著减少。
年龄：有干扰区的显著主效应，没有结构的显著影响，存在二者的显著交互作用；直立对齐的面孔有显著的PSE偏移（主管平等点），不对齐/倒置情况下PSE偏移显著减少。
对齐的性别和年龄的相关性显著强于不对齐的面孔。
- 线上实验
1.被试：121个，平均年龄28岁。
2.结果：
性别变量：有干扰区的显著主效应，没有结构的显著影响，存在二者的显著交互作用；直立对齐的面孔有显著的PSE偏移（主管平等点），不对齐/倒置情况下PSE偏移显著减少。
年龄：有干扰区的显著主效应，没有结构的显著影响，存在二者的显著交互作用；直立对齐的面孔有显著的PSE偏移（主管平等点），不对齐/倒置情况下PSE偏移显著减少。
和基于实验室的研究一致，对齐的性别和年龄的相关性显著强于不对齐的面孔。
4.结论 ¶
负责年龄和性别变量的结构性绑定过程很可能早于该处理流程中的特定属性处理的参与。和N170证据相符。观察者对目标区的主观感知偏向干扰区，对面孔错觉的个体敏感性决定了个体分辨出目标区的能力。
2.不足的地方和未来研究方向 ¶
1.错误判断时，观察者的主观感受如何不同（实验后填写问卷？结合脑电？）
2.目标区和干扰区倒置，结果是否相同？