文献：Vestner, T. , Gray, K. , & Cook, R. (2020). Visual search for facing and non-facing people: The effect of actor inversion. Cognition, 208, https://doi.org/10.1016/j.cognition.2020.104550.
1.文章概述 ¶
1.研究背景 ¶
近些年对人如何从第三人称视角感知、参与和回忆社会互动的研究很多。其中一个有趣的发现是面孔朝向二分（facing dyads）的视觉优势。视觉搜索任务中，识别front-to-front比back-to-back要快。这一点被解释为front-to-front目标更像是社交互动，是一种特定区域的社交互动加工，因此会有更多的注意力倾向。这种结论说明：1.前对前和背对背的视觉加工皮层不同；2.婴儿天生就偏爱前对前，以发展社交互动的感知。
但也可能是因为前对前会形成一个更小的空间聚焦区域（背对背会使区域分散）。
已有研究还发现面孔朝向二分化对方位敏感（直立/倒置），倒置和直立是相同的低级视觉特征，但倒置保留了低级视觉特征，没有发展出视觉优势。
2.研究目的 ¶
为什么面孔朝向二分化对方位敏感
3.研究过程 ¶
- 1.Vestner 模式
被试：4组实验，每组40人，都做了箭头实验
实验过程：50个trials，45个实验trials，5个catch trials（没有目标项）
被试从干扰项中选择目标项，按键，测量反应时间。
结果：直立情况下，前对前显著快于背对背；倒置后两种情况没有显著差异。ANOVA分析显示面孔刺激下，arrangement（前对前、背对背）在直立任务中显著更大，其中arrangement和方位都有显著主效应；在身体刺激下，arrangement（前对前、背对背）在直立任务中显著更大，其中arrangement有显著主效应，方位没有。
- 2.Papeo 模式
被试：4组实验，每组40个人，都做了箭头实验
实验过程：没有其他干扰项，只有从前对前中选背对背，和从背对背中选前对前两种。
实验结果：
- 视觉空间下的直接视觉提示
实验过程：告诉被试目标字母，如果字母出现，被试按键，如果不出现，等待trial结束。分有效提示和无效提示2种
结果：
4.实验结果 ¶
面孔朝向为前对前时，观察者有视觉搜索优势，但这种差异并未反映社交互动的特定区域的检测机制。结合已有证据，箭头也可以产生这样的视觉优势结果，因此本实验认为：视觉搜索优势是构成元素在对观察者进行视觉提示、引起视觉-空间注意时的副作用。