文献:Benning, S. D., Kovac, M., Campbell, A., Miller, S., Hanna, E. K., Damiano, C. R., et al. (2016).Late Positive Potential ERP Responses to Social and Nonsocial Stimuli in Youth with Autism Spectrum Disorder. Journal of Autism and Developmental Disorders, 46(9), 3068–3077. https://doi.org/10.1007/s10803-016-2845-y 论文原文
1.背景介绍 ¶
最近，人们越来越有兴趣研究动机因素对自闭症患者社交功能的影响。ASD“社交动机（social motivation）”假设认为，社交动机受损机制可能是ASD的主要缺陷，可能对社交障碍的发展产生潜在的下游（downstream）影响。减少的社交动机显然不是造成与ASD相关的所有社交缺陷的唯一机制（例如，一些ASD有社交兴趣并积极寻求社交互动，但由于社交认知和实用语言受损而无法建立友谊）。但是，至少在相当一部分自闭症患者中，一生中社交兴趣的下降可能会影响社会认知的发展。
1.1ASD对社会刺激和非社会刺激的关注差异： ¶
ASD社交动机假说的一个推论是，ASD认为非社交信息而不是社交信息非常重要。这种“非社交偏见（nonsocial bias）”可能会导致人们对非社交环境的偏好增加，进而与之互动，从而损害社交发展，并有可能导致兴趣受限（Restricted interests，RI）。尽管ASD的社交动机理论表明，ASD中支持动机和注意力的神经系统可能对社交刺激反应不足，但这些相同的神经系统可能对ASD中的某些类别的非社交刺激反应过度。此外，ASD中的社交动机缺陷和RI可能与因对社交和非社交信息的基于奖励的（reward-based）异常反应有因果关系。
1.2ASD的ERP注意指标： ¶
尚未有针对ASD中RI的事件相关电位（ERP）研究的发表，这种缺乏研究与日益增长的针对ASD中对社交刺激的反应的ERP文献形成了鲜明对比。近期的工作发现，在典型高功能自闭症年轻成年人中，社交和非社交奖励的预期过程中，P3反应减弱。一个尚未在ASD中进行评估但与ASD的社交动机假设特别相关的ERP组件是对面孔和物体做出反应的晚期正电位（LPP）ERP组件。LPP是上顶（centro-parietal）ERP正成分，在刺激发作后约300毫秒内开始，持续数百毫秒。相对于中性刺激，LPP反应对积极和消极的情绪刺激反应更大，并且被认为反映了多种机制，包括持续的注意力、动机反应和注意力。
2.方法 ¶
2.1被试： ¶
ASD：35名（5名女性），对照组：34名（5名女性）。 他们参加了以下活动：（a）诊断和症状评估； （b）脑电图记录会议；（c）评分，对实验图像的效价和唤醒的主观评分。
2.2刺激和材料： ¶
所有视觉刺激均以彩色显示，分辨率为1024×68。每个被试都观看了两组图像之一，图像呈现在各个被试之间是平衡的。每个被试查看了十个社交刺激和十个非社交刺激。
2.2.1社交刺激： ¶
社会刺激包括“快乐直接注视”闭嘴女性NimStim图像（Happy-Direct Gaze Closed Mouth Female NimStim images），一半的图像描绘了白脸（White faces）。
2.2.2非社交刺激： ¶
这些刺激已被开发为与ASD中的常见RI（例如火车和电子设备）相关，它们被证明可以差异性地激活ASD的大脑电路，极大地引起ASD儿童和成人的视觉注意。
3.过程 ¶
被试每次观看20张图像（两次用于EEG记录，一次提供主观评分）。在脑电图记录期间，被试以10 s的试验间隔（inter-trial interval，ITI）观察每个图像6 s，并在刺激之间出现了固定十字。图片显示在被试前方约1.0 m的21英寸彩色监视器上，尽管图像不是全屏，但监视器的视角为30°。记录脑电图后，取下脑电图帽，第二次展示图片，被试使用9分量表对每张图片的愉悦和唤醒等级进行评分（效价的范围为-4（非常不愉快）至+4（非常令人愉快），唤醒的评分为0（根本不引起）至+8（非常引起））。
3.1脑电图数据记录和数据减少： ¶
使用Neuroscan（Compumedics，Charlotte，USA）SynAmps2 64通道系统获取数据，并以交流电（AC）在2000 Hz下采样，增益为2010，记录的阻抗阈值为10 kΩ。使用0.05到500 Hz的在线带通滤波器，并使用带有Neuroscan 64通道Ag-AgCl电帽（Electro-Cap）10-20国际标准系统（Jasper 1958； J3，F3，Fz，F4，C3，Cz，C4，P3，Pz，P4）记录了9个通道的数据（Jasper，1958年；美国脑电图学会，1994年）。根据VEO的10％阈值，使用SCAN v4.5中的ARTCOR程序校正了眼睛运动的伪影。从200毫秒刺激前对数据进行基线校正并进行分析。LPP振幅定义为相对于基线，从刺激发作后800毫秒到1500毫秒的平均电压。
4.数据分析 ¶
感兴趣的综合分析为2×2重复测量方差分析，组（ASD，对照）为被试间因素，刺激类别（社交，非社交）为被试内因素。对LPP幅度，化合价和唤醒等级进行了分析，效应大小以部分eta平方报告。显著的交互作用测试之后，进行独立样本t检验，比较各组对社交和非社交刺激的反应，其效应大小报告为Hedges’g。最后，通过分别针对SPP和RBS-R总分对社交和非社交刺激的LPP振幅相关性，评估ASD样本中LPP振幅与症状严重程度之间的关系。
5.结果 ¶
5.1性别、年龄和图片集对LPP振幅的影响： ¶
这些因素没有明显的影响和交互作用。
5.2效价和唤醒等级： ¶
5.3LPP振幅： ¶
5.4LPP振幅与ASD症状的关系： ¶
Cz的LPP振幅与社交或非社交刺激之间的关系，图片评级或SRS或RBS-R总分或分量表得分在两组之间或两组之间均无显著相关性；ASD组中Cz的LPP振幅与社交或非社交刺激和ADOS严重度之间也没有显著相关性。
6.总结 ¶
这项研究调查了ASD儿童和青少年对社交和非社交刺激的LPP反应。社交刺激是笑脸的照片，非社交刺激是以前围绕ASD中常见RI开发的一组图像。LPP ERP响应是对一系列积极和消极的情绪刺激做出的反应，并且被认为可以反映情绪刺激的增强的动机和唤醒。结果表明，ASD组和对照组在主观的图像效价或唤醒上没有差异，LPP振幅与ASD严重程度之间没有相关性。